Themendossier "Wen liebe ich?"

Dieses Heft beinhaltet philosophische Perspektiven der Debatten der personalen Identität und der Liebe. Neben der Darstellung der Kerninhalte der beiden Debatten wird die Frage „Wen liebe ich?“ philosophisch problematisiert.

 

 

 

Zu fragen, wen man liebt, ist nicht nur eine Frage nach einem Gefühl, einer Emotion. Es ist auch eine Frage nach der persönlichen Identität. Denn um ein „Dich" zu lieben, muss erst einmal ein „Ich" bestimmt werden. Oder ob die Person, in die ich mich verliebt habe, nach 30 Jahren immer noch dieselbe ist, die ich liebe. Darum setzt sich das Themendossier in einem ersten Schritt mit fragen der persönlichen Identität auseinander.

 

Dossier jetzt downloaden!

Wen liebe ich?

Zu fragen, wen man liebt, ist nicht nur eine Frage nach einem Gefühl, einer Emotion. Es ist auch eine Frage nach der persönlichen Identität. Denn um ein „Dich" zu lieben, muss erst einmal ein „Ich" bestimmt werden. Oder ob die Person, in die ich mich verliebt habe, nach 30 Jahren immer noch dieselbe ist, die ich liebe. Darum setzt sich das Themendossier in einem ersten Schritt mit fragen der persönlichen Identität auseinander. Was macht eigentlich aus, dass ich heute noch die gleiche Person bin wie gestern? Und wie kann ich in 30 Jahren wissen, dass ich immer noch dieselbe Person bin wie vor 30 Jahren? Was macht überhaupt eine Person aus? Verändert sich eine Person im Laufe der Jahre und verliert sie dabei ihre Identität?

In einem zweiten Teil geht es dann gefühlvoll zur Sache: Es wird ausgelotet, was Liebe und lieben eigentlich genau bedeutet. Je nach philosophischer Theorie kann die Antwort auf diese Fragen sehr unterschiedlich ausfallen. Dabei geht es nicht primär darum, herauszufinden, welche Theorie der Liebe nun die richtige ist. Es gilt vielmehr zu zeigen, was eine philosophische Herangehensweise an ein solches Thema ausmacht und Denkanstösse zu liefern für eigene Überlegungen und Ideen. Wichtig ist hierbei, dass es in einem philosophischen Diskurs nicht nur darum geht, Antworten zu finden. Zentral ist auch, die richtigen Fragen zu stellen.

Wer sich weiter in die Thematik von Liebe, Emotion und persönlicher Identität vertiefen möchte, findet hier zudem ein umfangreiches Quellenverzeichnis und  einige Literaturtipps.

 

 

Empfohlene Literatur zum Themendossier:

  • „Analytische Philosophie der Liebe“, Dieter Thomä (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2000, ISBN: 3-89785-300-0
  • „Tell me about love – Kultur und Natur der Liebe“, Birgitt Röttger-Rössler und Eva-Maria Engelen (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2006, ISBN: 3-89785-556-9
  • „Philosophy of Love – A Partial Summing-Up“, von Irving Singer, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2009, ISBN: 978-0-262-19574-4. (Auf Englisch)
  • „In the name of love – Romantic Ideology and its Victims“, von Aaron Ben-Ze‘ev und Ruhama Goussinksy, Oxford University Press, New York, 2008, ISBN: 978-0-19-856649-6

 

 

Alle Quellen des Themendossiers:

1. Irving, Singer: Philosophy of Love. A Partial Summing-Up. Cambridge 2009, S. 1
2. Ebd. S. 9
3. Im Fall von Platon handelt es sich freilich noch um mehrere Götter.
4. Ebd. S. 16–38
5. Ebd. S. 38–39
6. Vgl. Raymond Martin/John Barresi: The Rise and Fall of Soul and Self. An Intellectual History of Personal Identity. New York 2006, S. 3.
7. Vgl. Ebd. S. 13ff.
8. Vgl. Ebd. S. 2f.
9. Shoemaker, David, „Personal Identity and Ethics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2012 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2012/entries/identity-ethics/>.
10. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Kapitel 5. URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
11. Olson, Eric T., „Personal Identity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2010/entries/identity-personal/>.
12. Olson, Eric T., „Personal Identity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2010/entries/identity-personal/>.
13. Olson, Eric T., „Personal Identity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2010/entries/identity-personal/>
14. Parfit, Derek, „Reasons and Persons", Clarendon Press, Oxford, 1984, S. 203
15. Parfit, Derek, „Reasons and Persons", Clarendon Press, Oxford, 1984, S. 205
16. Locke, John, „Of Identity and Diversity", in: „Personal Identity", 2. Ausgabe, Ed. John Perry, University of California Press, Berkeley, Los Angeles, 2008, S. 39
17. Parfit, Derek, „Reasons and Persons", Clarendon Press, Oxford, 1984, S. 205
18. ebenda.
19. Pryor, Jim „Parfit on Survival" auf: http://www.jimpryor.net/TEACHING/courses/intro/notes/parfit.html 23.10.2012 Aus dem Englischen: „But – and here is Parfit's second thesis – he also thinks that personal identity is not what we really value and care about. What we really value and care about are the psychological connections, like quasi-memory and sameness of personality and intentions and values, that the Psychological Continuity theories appeal to. Ordinarily, these psychological connections go together with personal identity, but in problem cases it's possible for them to come apart."
20. Löhr, Michael, „Die Geschichte des Selbst - Personale Identität als philosophisches Problem", Reihe politisches Denken, Henning Ottmann, Hrsg. Band 11, ars una Verlagsgesellschaft mbH, Neurid, 2006, S. 146
21. Olson, Eric T., „Personal Identity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2010/entries/identity-personal/>.
22. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
23. Nygren, A.,1953, "Agape and Eros", in: Soble, A. (ed.), 1989, Eros, Agape, and Philia: Readings in the Philosophy of Love, New York, NY: Paragon House S. 88 ff.
24. Brentlinger, J., 1970/1989, "The Nature of Love", in: Soble, A. (ed.), 1989, Eros, Agape, and Philia: Readings in the Philosophy of Love, New York, NY: Paragon House S. 136 ff.
25. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
26. Thomas, L., 1987, "Friendship", Synthese, 72: S. 217–236.
27. Nussbaum, M., 1990, "Love and the Individual: Romantic Rightness and Platonic Aspiration", in Love's Knowledge: Essays on Philosophy and Literature, Oxford: Oxford University Press, S. 325ff.
28. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
29. Mehr zu diesen Vertretern findet man bei: Singer, Irving, „Philosophy of Love - A Partial Summing-Up", MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2009, ISBN 978-0-262-19574-4
30. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
31. Scruton, R., 1986, Sexual Desire: A Moral Philosophy of the Erotic, Free Press, S. 230
32. Nozick, R., 1989, "Love's Bond", in: The Examined Life: Philosophical Meditations, Simon & Schuster, S. 72
33. Vgl. Nozick, R., 1989, "Love's Bond", in The Examined Life: Philosophical Meditations, Simon & Schuster, S.76–86
34. Friedman, M. A.,"Romantic Love and Personal Autonomy", 1998, Midwest Studies in Philosophy, Bd. 22, S. 165 ff.
35. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
36. Vgl. Taylor, G., 1976, "Love", Proceedings of the Aristotelian Society, Bd. 76, S. 147–64. Und: „To summarize: if x loves y then x wants to benefit and be with y etc., and he has these wants (or at least some of them) because he believes y has some determinate characteristics ψ in virtue of which he thinks it worth while to benefit and be with y. He regards satisfaction of these wants as an end and not as a means towards some other end." S. 157
37. Frankfurt, H., 1999, "Autonomy, Necessity, and Love", in Necessity, Volition, and Love, Cambridge: Cambridge University Press, S. 130
38. Vgl. White, R. J., 2001, Love's Philosophy, Rowman & Littlefield.
39. Vgl. Badhwar, N. K, "Love", in H. LaFollette (ed.), Practical Ethics, Oxford: Oxford University Press, 2003, S. 42–69
40. Vgl. „To reject the idea that we can love for reasons may reduce the impact our agency can have in defining who we are." Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
41. Vgl. Vlastos, G., "The Individual as Object of Love in Plato", in Platonic Studies, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2nd edn,1981, 
S. 30 ff.
42. Vgl. Whiting, J. E., 1991, "Impersonal Friends", Monist, Bd: 74, S. 3–29
43. Vgl. Kolodny, N., "Love as Valuing a Relationship", The Philosophical Review, Bd. 112, 2003, S. 135–89. (Für 15 Dollar auf: http://www.jstor.org/stable/3595532)
44. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Kapitel 5. URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
45. Brown, R., Analyzing Love, Cambridge: Cambridge University Press, 1987, S. 106 ff.
46. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Kapitel 5.2 URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/>
47. Rorty, A. O., "The Historicity of Psychological Attitudes: Love is Not Love Which Alters Not When It Alteration Finds", 1986/1993, S. 77
48. Vgl. Helm, Bennett, „Love", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Kapitel 5.2 URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/love/> Und auch: Helm, B. W., "Love, Identification, and the Emotions", American Philosophical Quarterly, Bd. 46, 2009, S. 39–59
49. Engelen, Eva-Maria, „Kann man wissen, dass man liebt?" in: „Tell me about love - Kultur und Natur der Liebe", Birgitt Röttger-Rössler und Eva-Maria Engelen (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2006, S. 20
50. Siehe allerdings auch: Edmund Gettier: Is Justified True Belief Knowledge?. In Analysis, v. 23. Online verfügbar auf http://www.ditext.com/gettier/gettier.html
51. Engelen, Eva-Maria, „Kann man wissen, dass man liebt?" in: „Tell me about love - Kultur und Natur der Liebe", Birgitt Röttger-Rössler und Eva-Maria Engelen (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2006, S. 33. Mehr zum Evaluationssystem findet man bei Lehrer, Keith „Self-Trust. A Study of Reason, Knowledge, and Autonomy", Oxford University Press, Oxford, 1997 und Lehrer, Keith „Love and Autonomy". In: R.E. Lamb (Hrsg.) „Love Analyzed.", Westview Press, Boulder Colorade / Oxford, S. 107–121
52. Rorty, Amélie Oksenberg, „Die Historizität psychischer Haltungen", in „Analytische Philosophie der Liebe", Dieter Thomä (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2000, S. 178
53. ebenda.
54. Rorty, Amélie Oksenberg, „Die Historizität psychischer Haltungen", in „Analytische Philosophie der Liebe", Dieter Thomä (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2000, S. 180
55. Rorty, Amélie Oksenberg, „Die Historizität psychischer Haltungen", in „Analytische Philosophie der Liebe", Dieter Thomä (Hrsg.), mentis Verlag GmbH, Paderborn, 2000, S. 189