Philipp Keller -- teaching

Séminaire de Discussion: David Lewis, Pluralité des Mondes

David Lewis, On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell, 1986 (reprint 2001)

Traduction française par Marjorie Caveribère et Jean-Pierre Cometti: De la pluralité des mondes, Editions de l'Eclat 2007.

Quatre séances, correspondant aux quatres parties du livre. Les étudiants responsables de la séance présentent le chapitre entier, les autres lisent des extraits (ou le chapitre entier).

Le texte anglais sert comme base de référence, mais tout le monde est bienvenu de lire le livre dans n'importe quelle autre langue de choix.

Devenez amis de David Lewis ici.

Vous pouvez télécharger un bon résumé du livre par Phillip Bricker ici.

Pour les informations d'arrière-plan et des pistes de discussion, visitez le cours virtuel "Quand les choses ont besoin les unes des autres. Quelques thèmes de métaphysique contemporaine", en particulier les chapitres suivants: Le réalisme modal, Modalité et Temporalité et Détermination et dépendance.

Litérature additionnelle:

Joseph Melia, Modality (Acumen, 2003)
John Divers Possible Worlds, London: Routledge, 2002
Michael Loux, The Possible and the Actual: Readings in the Metaphysics of Modality, Cornell University Press (1979)

28 novembre: A Philosophers' Paradise (responsable: Fabien Pierrehumbert)

Texte à lire: 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.8., 1.9

Le handout de la présentation est téléchargeable ici, le mien ici.

Questions

D'après Lewis, quelle propriété attribuons-nous à Humphrey en disant qu'il aurait pu gagner l'éléction?
D'après Lewis, pourquoi devrions-nous accepter l'existence de propriétés "rares" (sparse)?
Quel est le principe de récombination?

Réfléchissez sur:

les arguments que Lewis donne pour croire à l'existence des mondes possibles (cf. (1) ci-dessous);
les arguments qu'il donne pour ne pas permettre de chevauchement entre les mondes;
la théorie indexicale d'actualité.

Liens

(1) Phillip Bricker, "David Lewis: On the Plurality of Worlds. Central Works of Philosophy, Vol. 5: The Twentieth Century: Quine and After, Acumen Publishing, 2006
(2) Phillip Bricker, "Island Universes and the Analysis of Modality", in G. Preyer, F. Siebelt (eds.), Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis, Rowman and Littlefield, Jan., 2001.
(3) David Efird,Tom Stoneham, What is the Principle of Recombination?', à paraître dans dialectica.

5 décembre: Paradox in Paradise? (responsable: Adrien Glauser)

Texte à lire: 2.1, 2.2, 2.4, 2.8

Le handout de la présentation est téléchargeable ici, le mien ici.

Questions

L'emploi de la théorie indexicale de l'actualité en réponse à la première objection (2.1), est-elle convaincante et pourquoi (pas)?
La restriction du principe de recombination en réponse à la deuxième objection (2.2), est-elle convaincante et pourquoi (pas)?
L'analogie que Lewis fait avec les objets mathématiques en réponse à l'objection épistémologique, est-elle convaincante et pourquoi (pas)?

Réfléchissez sur:

les arguments que Lewis donne pour croire à l'existence des mondes possibles;
le problème de l'epistémologie modale;
la théorie indexicale d'actualité.

Liens

(1) Joseph Melia, John Divers, 'The Analytic Limit of Genuine Modal Realism', Mind 111 (2002), 15-36
(2)Phillip Bricker, "Absolute Actuality and the Plurality of Worlds", in John Hawthorne (ed.), Philosophical Perspectives 2006, Metaphysics (Oxford: Blackwell).
(3)Anand Vaidya, The Epistemology of Modality, Stanford Encyclopedia of Philosophy.

12 décembre: Paradise on the Cheap? (responsable: Marion Hämmerli)

Texte à lire: 3.1, 3.2, 3.4

Le handout de la présentation est téléchargeable ici, le mien ici.

Questions

Quel est le premier argument de Lewis contre l'Ersatzisme linguistique? Est-il convaincant?
Quel est le deuxième argument de Lewis contre l'Ersatzisme linguistique? Est-il convaincant?
Quel est l'argument principal de Lewis contre l'Ersatzisme magique? Est-il convaincant?

Réfléchissez sur:

les langages Lagadoniens;
la notion de représentation et sa relation aux pouvoir expressifs des langues;
la notion de 'notion primitive de modalité'

Liens

(1) Joseph Melia, 'Ersatz Possible Worlds', in John Hawthorne, Ted Sider and Dean Zimmerman, eds., Contemporary Debates in Metaphysics (forthcoming)
(2) Ted Sider, The Ersatz Pluriverse", Journal of Philosophy 99 (2002), 279-315
(3) Daniel Nolan, Modal Fictionalism, Stanford Encyclopedia of Philosophy

19 décembre: Counterparts or Double Lives? (responsables: Lukas A Porta, Cristina Desideri)

Texte à lire: 4.1, 4.2, 4.3

Le handout de la présentation est téléchargeable ici, le mien ici.

Questions

Quelle est l'"objection de Humphrey" faite par Kripke et quelle est la réponse de Lewis? Est-elle convaincante?
Pourquoi Lewis pense-t-il qu'il ne peut pas y avoir d'identité à travers les mondes possibles?
Pourquoi Lewis pense-t-il qu'il n'est pas le cas que toutes les choses n'existent que dans un seul monde?

Réfléchissez sur:

la structure (= forme logique) de l'argument des propriétés intrinsèques accidentelles;
la structure (= forme logique) de l'argument pour la composition non-restreinte;
la représentation de re;

Liens

(1) Stephen Yablo, Intrinsicness, Philosophical Topics 26 (1999), 479-505
(2) Penelope Mackie, Transworld Identity, Stanford Encyclopedia.
(3) Brian Weatherson, The Problem of the Many, Stanford Encyclopedia.

Visitors since January 2008:

Last modified: Tuesday, 05-May-2009 08:46:49 CEST